Principal

ENCUESTA SOBRE EL PARQUE NATURAL

El pasado día 30-08-04, el presidente de INDER. D. Juan Sánchez Rivero confeccionó un borrador de encuesta, dirigida a los socios, para pulsar el grado de satisfacción o rechazo que les suponía la existencia del Parque Natural de las Sierras Subbéticas. Tras presentarlo en la asamblea de la Junta Directiva para incluir o suprimir lo que se acordara, se tomó la decisión de enviarla a los socios.

Se enviaron ochocientos sesenta y cinco ejemplares con el ruego de que se devolvieran, cumplimentadas, antes del día 15 de septiembre. 

Los socios debían rellenar sus datos personales, contestar a las preguntas que se le hacían y, finalmente, firmarla.

Muchas cartas fueron recibidas por los socios fuera del plazo de devolución. A otros socios les inhibió el hecho de que tuviera su opinión que ser identificada con su firma, nombre y apellidos. No obstante lo anterior, INDER recibió de sus socios un número considerable de respuestas.

La encuesta era la siguiente:

_____________________________________________________________________________________________

ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA COMARCA SUBBÉTICA INDER

ACTIVIDAD LABORAL QUE DESEMPEÑA :    

AGRÍCOLA     GANADERA    CONSTRUCCIÓN    EMPRESARIO    FUNCIONARIO     SERVICIOS     OTRAS.

Ponga una x delante de la actividad que desempeña.

CUESTIONARIO

1ª.- ¿Considera que la declaración en 1.988 de Parque Natural ha beneficiado a su localidad?.

a). EXTRAORDINARIAMENTE: 0 %.

b). BASTANTE: 1,16 %.

c). NO SE NOTA: 24,40 %.

d).  HA EMPEORADO: 72,48 %.

 NO HAN CONTESTADO: 1,94%.

2ª.- El propio Decreto reconoce que las tasas de actividad y desempleo en los municipios que forman este espacio natural, presentan un notable grado de precariedad.

¿Considera que a partir de la entrada en vigor del mencionado Decreto, cambiará la precariedad laboral y el desempleo?.

a). SI, GENERARÁ MAS RIQUEZA: 2,80 %.

b). NO, CRECERÁ LA ECONOMÍA: 23,36 %.

c).TODO SEGUIRÁ IGUAL: 67,44 %.

 NO HAN CONTESTADO: 5,81%.

3ª.- Contempla el Decreto que el cultivo del olivar se configura como la actividad económica mas importante de la zona.

Si usted es agricultor conteste, por favor.

¿Encuentra facilidades para realizar las labores que requiere el olivar?.

a). SI: 2,33 %.

b). NO: 40,31 %.

c). LAS HAGO CON APUROS: 20,16 %.

d). ME SIENTO VIGILADO: 36,05 %.

e). ME SIENTO PERSEGUIDO: 38 %.

NO HAN CONTESTADO: 4,26%.

4ª.- ¿Tiene usted la sensación o la certeza de encontrarse en desventaja, abrumado y permanentemente controlado en la realización de su trabajo respecto a aquel agricultor/ganadero que sus tierras no están dentro del Parque Natural?.

a). SI: 91,47 %.

b). NO: 4,65 %.

NO HAN CONTESTADO: 1,94%.

5ª.- ¿Cuando realizaba mejor su trabajo agrícola, ganadero, construcción, servicios, canteras, etc...?

a). ANTES DE LA DECLARACIÓN DE PARQUE NATURAL: 93,02 %.

b). DESPUÉS: 0,78 %.

c). DIGA BREVEMENTE PORQUÉ.

EN CUANTO A LA c), HE AQUÍ LAS RESPUESTAS:

1. Por las normas y leyes burocráticas que se imponen a las personas cuyo patrimonio está dentro de la zona declarada como Parque Natural. Por lo tanto han creado dos categorías de españoles: de 1ª y de 2ª. Ya que la aplicación ( de las leyes) es distinta dentro o fuera ( del Parque). Esto no concuerda con el artículo 14 de la Constitución.
2. Antes: porque antes trabajaba tranquilo y ,no ahora, que siempre está uno perseguido.
3. Antes: ahora se precisan mas permisos para realizar menos trabajos y mas tiempo de trámites.
4. Antes: porque no se metían en mi trabajo.
5. Antes: porque se trabajaba sin vigilancia y cuidando el entorno, sin necesidad de que nadie venga a decir cómo se cuida.
6. Antes: no estaba tan vigilado ni se exigía tanto para reformar mi vivienda del campo.
7. Antes: porque estaba menos coaccionado.
8. Antes: había menos inconvenientes.
9. Por no poder hacer las faenas que toda la vida se han realizado en el olivar.
10. Antes: porque estos señores se han tomado el mando sin consideración de que tenemos que vivir de la agricultura.
11. Porque Medio Ambiente no ha sabido, o no ha querido, ganarse a los agricultores que son los verdaderos guardas y repobladores del Parque.
12. Porque se vive una constante disputa entre ambos lados y yo sufro la permanencia de unas leyes innecesarias.
13. Por la burocracia y el control férreo de los guardas, la imposibilidad de mejorar caminos, entradas, etc...
14. Porque no puedes desempeñar tus trabajos en las condiciones y momentos adecuados.
15. Por la presión que tengo por el P. N..
16. Principalmente en la construcción de naves, viviendas y realización de carriles. Se está sujeto a mas permisos y hay mas dificultades en su realización.
17. Porque fuimos engañados por los políticos.
18. Había menos impedimentos y la tramitación de documentos era mas rápida.
19. Porque no me dejan hacer las cosas como tradicionalmente las hacía.
20. Las mejoras que el sector del olivar necesita para ser competitivo están obstruidas por las leyes del Parque y, sin embargo, no se percibe ninguna contraprestación a cambio.
21. Sencillamente, porque un agricultor, o un ganadero, no puede estar esperando a que, unos cuantos señores, digan lo que el agricultor o el ganadero tiene que hacer con sus tierras y quiero recordar que los olivos son naturaleza.
22. Ahora te persiguen como a un delincuente.
23. Porque no dejan realizar los trabajos agrícolas necesarios en la propiedad privada.
24. Antes nunca tuve problemas. Después he tenido varios, aun teniendo permiso.
25. Porque me siento perseguido, incluso al realizar un trabajo para el bienestar personal.
26. Porque antes me sentía libre y ahora me siento vigilado.
27. Los agricultores siempre fuimos conscientes de la belleza de nuestro entorno. Si está ahí, no es por obra de la Junta de Andalucía ni de Medio Ambiente. Nosotros lo heredamos de nuestros antepasados y lo hemos conservado ( así de bello) hasta nuestros días; y continuaremos conservándolo. Que nadie se ponga flores a las que no tiene derecho.
28. Lo único que hacen es entorpecer nuestra labor cotidiana y encarecernos los cultivos.
29. El Parque es la ruina de todos los que nos han metido nuestras tierras en él, sin nuestro consentimiento. Nos están "jodiendo". Es una injusticia lo que nos han hecho.
30. Ahora no se puede hacer nada en la finca: ni cortar ningún hierbajo, ni quitar májanos, etc...
31. Antes de ser Parque, podía quitar piedras, enterrarlas en zanjas, hacer carriles para sacar las aceitunas, quitar malas hierbas. Ahora todo es muy complicado.
32. No puedo respirar alto sin sentir que me vigilan y me persiguen los guardas del Parque.
33. Tenía derecho, en mi propiedad, a hacer lo que hago en otras propiedades que no están en el Parque.
34. Porque no había que pedir permiso para realizar cualquier labor, como por ejemplo, quemar ramón.
35. Porque trabajamos con miedo.
36. Porque coartan y entorpecen muchas de las actividades que realizamos a diario.
37. Porque era dueño de lo mío.
38. Por la falta de libertad y falta de respeto a la propiedad privada y a la libre acción de realizar mis tareas agrícolas; sobre todo, por la prepotencia de la que sostienen por un simple puesto de "AUTORIDAD".
39. El Parque es un problema para todos los que estamos en él.
40. Porque el control, falsamente proteccionista, asfixia la iniciativa privada generadora de riqueza.
41. Porque para hacer cualquier tarea no había tantos impedimentos. Había DEBERES Y DERECHOS.
42. Por los impedimentos, tardanzas e incluso sanciones y la mala voluntad de algunos guardas.
43. No existían tantas limitaciones ni inconvenientes. Si, existía una compatibilidad y complicidad entre el agricultor y el medio.
44. Excesivo control administrativo necesitando permiso para todo. Inducción a la idea generalizada de que las dehesas son algo" público" por   el matiz de "público" que tiene la palabra "Parque". Por tanto, dificultad de guardería. Introducción, absolutamente injusta, del derecho de retracto.
45. No dispone el pueblo de suelo industrial ni para segunda vivienda y el Parque cerca del casco urbano.
46. No autorizar ningún plan de mejoras en la explotación.
47. Porque no te dejan realizar labores que, fuera del Parque, la gente las hace tranquilamente y sin requisitos ningunos. Te tienen atado.
48. Deberían colaborar con los agricultores en vez de poner trabas al desarrollo rural.
49. En mis otras propiedades, fuera del Parque, me siento dueño, aquí no.

  6ª.- ¿Considera que, en la actualidad, se dan las condiciones de convivencia y armonía entre los habitantes del                   Parque y el espacio natural protegido?

a).- SI: 13,95 %.

 b).- NO: 72,48 %.

c).- DIGA BREVEMENTE PORQUÉ.

NO HAN CONTESTADO::11,63%.

EN CUANTO A LA c), HE AQUÍ LAS RESPUESTAS:

1. No, porque, como la Administración pone tantas trabas, estamos deseando que el Parque desaparezca.
2. Si, porque los espacios protegidos se respetan, pero los que los representan, no tienen idea de lo que es el campo.
3. No, porque sientes que te amenazan con multas y hay gran tensión.
4. No, porque los Rectores del Parque han legislado sin tener en cuenta a los habitantes propietarios de las tierras.
5. No, por el odio que nos han hecho crear hacia ellos, como si se tratara de un campo de concentración.
6. No puede haber armonía cuando tenemos desventajas y ninguna ventaja.
7. No, porque en el ambiente se respira malestar y tensión hacia los gestores del Parque, porque obran a  espaldas de los ciudadanos.
8. No, porque considero que no tienen buen comportamiento. Se creen dueños y la dueña soy yo.
9. No, porque ellos solo piensan en el turismo y nosotros en el pan de cada día.
10. Siempre estuvimos en armonía con el espacio en el que estamos. Actualmente y en adelante, lo dudo.
11. No, porque cualquier mejora de la tierra de olivar nos castigan con una multa. Son todos unos.....
12. No, porque está todo el mundo dolido y resentido por no tener libertad para trabajar lo tuyo.
13. Dentro de lo normal, cada uno hacía sus labores como quería. Ahora, no.
14. Porque estoy sometido a limitaciones de obtención de permisos de disposición en mis bienes.
15. Existen limitaciones y mayor dificultad para la obtención de licencias urbanísticas y realización de carriles.
16. Antes, se hacían las cosas a "usos y costumbres" y se respetaban las cosas y todo parecía bien. Ahora, todo parece mal a Medio Ambiente.
17. En la construcción, caminos y canteras existen mas limitaciones dentro del Parque.
18. Antes, se hacían las cosas bien hechas sin perjudicar el medio ambiente y ,ahora, casi todo lo que tienes que hacer les parece mal.
19. Gozábamos de mayor libertad a la hora de proceder a la realización de los trabajos necesarios para el cuidado del olivar que, no por ello, digo que antes se hiciera de una manera furtiva y perjudicial para el medio ambiente.
20. Porque, desde la declaración de Parque, es imposible realizar nada sin autorización ( casi siempre denegatoria).
21. Si es dentro del Parque, no se puede hacer nada. ¿ Y qué hace un Parque en la propiedad privada?.
22. No, debido al enfrentamiento con la Administración del Parque y al Parque en si.
23. No, por el trato desigual que dan a los habitantes o interesados de terrenos dentro del Parque.
24. No, porque estamos trabados de pies y manos y también nos tienen atemorizados. No hay derecho.
25. No, por burocracia, hostigamiento y vigilancia.
26. No. El respeto de los vecinos hacia su entorno es el mismo que fue durante siglos, pero gracias al afán sancionador se está despreciando el término Parque.
27. No, porque la única convivencia que he tenido con los dirigentes del Parque han sido discusiones y denuncias.
28. No, porque hay muchas prohibiciones dentro del Parque, siendo las tierras de personas particulares.
29. No, porque el Parque se creó a espaldas de los habitantes.
30. No, porque todo son trabas e inconvenientes.
31. No, porque los agricultores sabemos, mejor que ninguna persona, cómo hay que actuar sobre sus fincas, sin imposiciones.
32. No, porque el Parque es una carga para todo el espacio AGRÍCOLA O GANADERO. 
33. No, porque esta tierra no es adecuada para Parque Natural porque la mayoría de la tierra es de labor.
34. No, porque para cualquier cosa que haces, tienes al guarda encima, y ya no mandas en lo tuyo.
35. No, porque tenemos la burocracia del Parque encima para cualquier pequeño permiso.
36. No, porque no hay entendimiento entre ambas partes.
37. No, porque hay demasiada autoridad y poco respeto.
38. No, porque ahora ni te dejan quitar piedras en tu propia finca.
39. No, porque los que habitamos en el Parque no estamos contentos con él.
40. No, porque impiden que se actualice la agricultura dentro del Parque.
41. No, porque nos sentimos perseguidos en nuestras tierras.
42. No, porque todo lo que se impone por la fuerza, no crea armonía.
43. Si, porque siempre ha existido armonía entre los habitantes y el parque. Si no hubiera sido así no se hubiera conservado.
44. No. Hoy no se está a gusto. Siempre se han respetado los espacios naturales, sin la existencia de tantas normas impositivas y vigilancia como existe ahora.
45. No, porque las tierras son nuestras y nos las quieren administrar.
46. No, porque es imposible competir con otras zonas de olivar y el valor de la tierra es menor.
47. No existe armonía, existe persecución.
48. Creo que si, se dan esas condiciones ya que siempre hemos respetado la Naturaleza y de ahí la riqueza del Parque Natural.
49. No, porque estamos vigilados y desamparados.
50. No, porque el Parque quiere apoderarse de unas propiedades privadas que son de sus agricultores y estos, son perseguidos.
51. No, porque estamos en desventaja con los demás agricultores. Nuestras tierras han perdido valor.
52. No, porque creíamos que el Parque sería para relanzar la zona económicamente, no para hundirla mas.
53. No, porque yo, al menos, me siento engañado, pues se prometió mucho y parece que aquí solo hay deberes y nada de derechos.
54. No, porque la política seguida en el Parque es restrictiva y nada dialogante.
55. No, porque ahora lo que hay es un ambiente de crispación hacia el Parque.
56. Porque las leyes tan severas e incomprensibles solo crean odio y desprecio al medio.
57. No, porque, básicamente, a personas que llevan generaciones cultivando la tierra, se les están imponiendo normas absurdas.
58. No, porque las cosas van, cada vez, a peor y no sabemos donde iremos a parar.
59. No, porque se entorpecen las labores agrícolas.
60. No. Nunca podrá haber armonía cuando ha habido engaño. Se prometió el oro y el moro y aquí son multas lo único que vemos  y denuncias.
61. No, porque la colaboración y predisposición de las autoridades del Parque es nula o contraria.
62. Si, porque no hay, apenas, incendios y se cuida el entorno.
63. No, por la mala gestión.
64. No, porque no se respeta la propiedad privada, aún pagando mis impuestos, y las pocas facilidades que ofrecen.
65. No, por la prepotencia que han adquirido los componentes autoritarios del Parque, faltando al derecho de propiedad privada.
66. No, porque, en la actualidad, si algo ha conseguido el Parque es agriarnos la propia vida con tantas trabas para algunos.
67. No, por el constante asedio y engaño por parte de la J. de A. y dirigentes del Parque.
68. No. Desde el principio los habitantes hemos estado abiertos al diálogo para resolver los problemas. A cambio, solo hemos recibido engaños y posiciones radicales.
69. No porque no hay relaciones constructivas ni amistosas por parte de los funcionarios de la Administración.
70. No, porque la Administración no compensa las limitaciones que impone el Parque ni escucha las quejas fundadas de los afectados.
71. No, porque las leyes son tan severas e incomprensibles que crean odio y desprecio al medio.

7.-  ¿Cree que el reclamo publicitario "PARQUE NATURAL" ha repercutido o se ha dejado sentir en la economía local de su municipio?

a) SI: 9,69 %.

b) NO: 43,41 %.

c) NO TENGO DATOS: 40 %.

NO HAN CONTESTADO: 5,43%.

8.- ¿Existe cooperación entre la Consejería de Medio Ambiente y su Ayuntamiento para un adecuado desarrollo del turismo rural?.

a) SI: 3,10 %.

b) NO: 17,05 %.

c) EXISTEN TRABAS: 11,63 %.

d) NO TENGO DATOS: 60,85 

NO HAN CONTESTADO: 5,81%.

9.- Desde su experiencia diaria, ¿considera que se dan las condiciones necesarias de compatibilidad entre la conservación de los recursos naturales y el trabajo que Vd. realiza?

a) SI: 24,81%

b) NO: 34,11%

c) ES DIFÍCIL, PERO LO INTENTO: 32,95%

NO HAN CONTESTADO: 6,98%.

10.- Desde "INDER" consideramos prioritario el desarrollo y ejecución de vías o caminos de saca que nos permitan, con el menor coste y esfuerzo, llevar nuestra producción hasta su destino. ¿ Considera se dan las condiciones y facilidades para su autorización y construcción?

a) SI: 1,94 %.

b) NO: 87,21 %.

c) NO ME AFECTA: 3,49 %.

NO HAN CONTESTADO: 5,43 %.

11.- Un agricultor, ganadero, un particular que posea una finca fuera de los límites del Parque Natural, ¿sabe Vd. si encuentra las mismas dificultades y limitaciones que aquellos otros, que sus propiedades han quedado dentro del Parque?.

a) LAS MISMAS DIFICULTADES: 3,10 %.

b) NO TIENEN DIFICULTADES: 69,77 %.

c) OBLIGADOS A SOLICITAR AUTORIZACIONES: 8,91 %.

d) NO SE LES EXIGEN AUTORIZACIONES: 22,48 %.

NO HAN CONTESTADO: 5,04 %.

12.- Recoge el Decreto que existe una creciente demanda de nuevas construcciones residenciales dentro del Parque Natural: restauración de casas abandonadas, construcciones de nueva planta, obras de mejora y mantenimiento de edificaciones y construcción de naves para aperos agrícolas.

Queremos saber: si Ud. se ha visto en la necesidad de realizar algún tipo de construcción o mejora de las que contempla el Decreto y que requieren autorización de la Consejería de Medio Ambiente.

Díganos:

-¿Le han resuelto con rapidez su petición?

a) SI: 4,26 %.

b) NO: 37,21 %

-¿ Ha encontrado facilidades?

a) SI: 1,94 %.

b) NO: 39,53 %.

- ¿Muchas dificultades?

a) SI: 46,51 %.

b) NO: 4,65 %.

c) NO HE TENIDO NECESIDAD DE SOLICITAR AUTORIZACIÓN:.28,29 %.

- ¿ Cuanto tiempo lleva esperando que le autoricen?

1 año: 6

15 meses: 1

18 meses: 3

2 años: 3

3 años: 3

4 años: 4

5 años: 3

Años: 4

Una eternidad: 1 

Me aburrí y lo dejé por imposible: 1

NO HAN CONTESTADO: 11,63 %.

 - ¿Que opina si la construcción ( solicitada) hubiese sido en terrenos no clasificados como Parque Natural?

1. Que fuera del Parque los trámites para construir son sencillos, rápidos y sin problemas.

2. 5 años esperando. A 10 metros de mi finca ya no es Parque Natural. No tienen problemas para obrar. Es mas, los guardas no les piden papeles ni nada. Solo están siempre encima nuestra.

3 años esperando. ¿ qué nombre tiene cuando en dos fincas hay dos construcciones similares; una está denunciada y otra, no?.

- ¿ Qué opina, si la construcción hubiera sido en terrenos no clasificados?.

1. Posiblemente, con un permiso de obra hubiera bastado.

2. He hecho la construcción sin permiso por las dificultades que otros han tenido.

3. Que hubiere tenido menos trabas y más facilidades.

4. Los terrenos que no están dentro del Parque no tienen problemas para edificar.

5. Hubiese sido mas fácil.( 5 años).

6. Que dentro de las disposiciones vigentes no hubiera tenido ningún problema. (3 años).

7. Que estaría resulto el problema desde hace tiempo. ( 4 años).

8.  Al cabo de 4 años esperando el permiso para construir me aburrí y lo dejé por imposible.

9. En Rute, fuera del Parque, no hay problema para construir.

10. Que no hubiera tenido problemas y no me hubieran puesto una multa de 100.000 Pts., las cuales he pagado. ( años).

11. 8 años esperando. De no ser Parque, ya estaría construida.

12. 5 años. Fuera del Parque ya tendría construido mi cortijo.

13. Todo mucho mas facil y rápido, pues el Ayuntamiento, enseguida, da la licencia.

14. No hubiera tenido tantos problemas y la obra hubiera sido mucho más barata y mas rápida; sin tantos permisos ni burocracia.

15. Fuera del Parque, pides el permiso y te lo dan, sin dificultad.

16. Mi municipio, (Carcabuey), se ha visto claramente perjudicado por tantas dificultades para construir.

17. Fuera del Parque no se ponen trabas para construir.

18. 2 años. Fuera del Parque ya me hubieran dado el permiso, y aún no lo tengo.

19. Fuera del Parque todo es mucho más facil.

20. No tendría la multa que tengo.

21. Que se realizarían muchas más construcciones, creando puestos de trabajo y riqueza.

22. Que la hubiera hecho con más rapidez, a mi gusto, y sin limitaciones.

23. Podría haber ejecutado la obra sin dificultad y en un plazo mínimo.

24. Solo hubiera tenido que presentar un proyecto y no, varios. Menos tiempo de espera.

13.- ¿ Encuentra Ud. fluidez y entendimiento en sus relaciones con los responsables de Medio Ambiente?.

a) SI: 4,65 %.

b) NO: 61,63 %.

c) ESCASA PREDISPOSICIÓN: 29,07 %.

NO HAN CONTESTADO: 3,88 %.

14.- ¿Cree que rige el principio de eficacia administrativa y transparencia en sus relaciones con la Delegación de Medio Ambiente?.

a) SI: 1,16 %.

b) NO: 61,63 %.

c) LO DESCONOZCO: 32,95 %.

NO HAN CONTESTADO: 3,10 %.

15.- ¿Nota Ud. que la Consejería y Delegación de Medio Ambiente apuestan por la simplificación de trámites para las distintas autorizaciones que se solicitan?.

a) SI: 3,10 %.

b) NO: 67,83 %.

c) LO DESCONOZCO: 24,81 %.

NO HAN CONTESTADO: 3,10 %.

16.- ¿Cree Ud. que bajaría el clima de crispación, enfrentamiento y malestar continuo que, desde hace años, se mantiene abierto entre la Administración Autonómica y los agricultores, ganaderos, empresarios, etc.., si la Consejería de Medio Ambiente tomase la decisión de que el Director Conservador tuviese su oficina en uno de los municipios que integran el Parque?. Considero que esta medida:

a) AYUDARÍA A CALMAR LOS ÁNIMOS: 15,89 %.

b) LOS PROBLEMAS SE RESOLVERÍAN CON MÁS FACILIDAD: 17,44 %.

c) CONTRIBUIRÍA A UN ACERCAMIENTO Y MAYOR ENTENDIMIENTO: 25,19 %.

d) LIMARÍA ASPEREZAS E INCOMPRENSIONES: 10,85 %.

e) SIMPLIFICARÍA MUCHO LOS TRÁMITES ADMINISTRATIVOS: 15,50 %.

f) SE AGILIZARÍAN LAS AUTORIZACIONES: 16,67 %.

g) CREO QUE NO CAMBIARÍA NADA LA SITUACIÓN ACTUAL: 41,86 %.

h) LA PROXIMIDAD DEL DIRECTOR CONSERVADOR SERÍA SÍMBOLO DE GARANTÍA, JUSTICIA E IMPARCIALIDAD PARA EL ADMINISTRADO: 9,69 %.

NO HAN CONTESTADO: 4,26 %.

17.- ¿ Está Ud. satisfecho de que su término municipal esté declarado Parque Natural?

.a) MUY SATISFECHO: 0 %.

b) SATISFECHO: 0,78 %.

c) SI, HE PERCIBIDO LAS VENTAJAS: 0,39 %.

d) NO HE NOTADO LAS VENTAJAS: 29,46 %.

e) ENGAÑADO: 41,86 %.

f) DECEPCIONADO: 35,88 %.

g) MANIPULADO: 19,38 %.

NO HAN CONTESTADO: 3,49 %.

18.- Conteste brevemente los beneficios y perjuicios que le han proporcionado a su actividad laboral la inclusión de sus tierras en el Parque Natural:

a) NO ME HA PROPORCIONADO NI BENEFICIOS NI PERJUICIOS: 8,14 %.

b) NINGÚN BENEFICIO: 79,46 %.

c) POCOS BENEFICIOS: 1,55 %.

NO HAN CONTESTADO: 6,59 %.

BENEFICIOS:

- Si viviera del turismo, si habría beneficios pero, como vivo de la agricultura, no los noto. ( Priego).

- Escasos o nulos; pero si se fomenta el Parque y se obtienen subvenciones, puede ser bueno. ( Carcabuey).

- ¿ Beneficios?, ninguno: porque he presentado proyectos de turismo rural y han sido rechazados. ( Rute).

- Beneficios ninguno; todo son inconvenientes porque vivimos en una dictadura. Nuestras tierras tienen que ser libres.¡ viva la libertad !. ( Luque).

-Para un agricultor ningunos. ( Priego).

-Beneficios: absolutamente ninguno. ( nulo).Atropellos e injusticias. Nadie tiene que apoderarse de tus tierras, pagando tu todos los gastos. ( Rute).

-Ninguno, porque el olivar no es monte ni territorio apropiado para que sea un Parque.

-Ninguno, todo son problemas.

-Ninguno, hasta los conejos se han perdido.

- Hay vigilancia por parte de los guardas, pero estos se exceden en sus funciones.

- Socialmente, el mayor conocimiento del lugar donde ejerzo la actividad.

- Se supone que hay alguien que vigila por el bien del Parque. ( Tarrasa).

PERJUICIOS: 83,33 %.

- Muchos, desde que me levanto hasta que me acuesto.

- Vigilancia e impedimentos en las tareas de mejora de la finca.

- Trabas e inconvenientes, denuncias y complicaciones.

- Todos; incluso para limpiar el campo nos vemos con miedo como el que está robando.

- No poder desarrollar normalmente tareas del campo sin autorizaciones y visitas impertinentes.

- Estar siempre amenazado con cualquier labor agrícola que se quiera hacer.

- Tengo nada más que trabas, inconvenientes y los guardas esperando para multar en vez de ayudar y aconsejar.

- Muchos retrasos a la hora de poner en marcha cualquier iniciativa.

- Llevo más de 2 años esperando un permiso para la construcción de un pozo y no me autoriza Medio Ambiente, a pesar de que tengo el visto bueno de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.

  - Tener pocas y malas cosechas por la accesibilidad dificultosa a la finca.

- Amenazas, inseguridad. El Parque contradice la ley en esta zona. ( abogado).

- Visitantes indeseados, derecho de retracto, aumento de la burocracia.

- No me permiten disponer de libertad para poder, en buen criterio, mejorar mis rendimientos agrícolas.

- Me siento amenazado por la Administración.

-No puedo construir o hacer modificaciones.

- No puedo realizar algunas labores agrícolas.

- Problemas en el laboreo, al igual que problemas para la destrucción de la poda del ramón ya que ponen impedimentos para la quema y para la no quema.

- Que los de Medio Ambiente se creen que el mundo es suyo.

-Una denuncia, quebraderos de cabeza, mareos y no estar ya tranquilo.

- Dos denuncias sin motivo ninguno.

- Todos. Tengo unas tierras mias, que las he heredado, y apenas si las puedo trabajar porque todo son trabas.

- Tener que sacar la aceituna a cuestas.

- Que no tenemos los mismos derechos que los que están fuera del Parque. No podemos realizar las mismas obras.

- Los montes están abandonados. Las cosechas de las bellotas se están perdiendo; no dejan podar las encinas. Estan los chaparros igual que los álamos.

- Por plantar 8 olivos me abrieron un expediente sancionador con 6.000 euros de multa, ( un millón de pesetas).

- No puedo realizar ninguna tarea agrícola especial, tal como: arreglo de caminos para sacar mi cosecha, vallado, zanjas, quitar malas hierbas, etc...sin que me denuncien e incordien.

- Me han expropiado mis tierras, sin pagarme. ( Rute).

- Dificultad de guardería en la dehesa. La gente entra creyendo que es público. Control excesivo. Permisos para todo.     Derecho de retracto. Ninguna compensación.

- No puedo disponer de una pequeña nave de aperos cultivando desde hace 8 años 600 olivos. ( Priego).

- Denunciado por hacer un pozo. Denegado permiso para clarear. ( Lagunillas).

- Denunciarme por hacer beneficio a 5 olivos y hacerle el solero a dos chaparros para recoger las bellotas. ( Las Piedras).

- Los derivados de las enormes trabas administrativas y las limitaciones de uso. ( abogado).

- Si tuviera que explicar los perjuicios necesitaría al menos tres folios. ( Las Lagunillas).

- % años solicitando reconstruir un cortijo. Dificultades para obtener autorizaciones para hacer caminos de saca, limpieza, quema y rastrojo. ( Carcabuey).

- Muchas trabas y sanciones desproporcionadas e injustas. ( Luque).

- Los suficientes para que siempre que se hace alguna faena, estás mirando si el guarda vendrá. ( Carcabuey).

- Pérdida de valor con respecto a los que están fuera. Muchas limitaciones, inconvenientes y obligaciones, a cambio de nada.

- Enfrentamientos, impotencia, falta de libertad, vigilancia innecesaria, desventajas en mi labor, coacción a ideas contrarias a lo que pienso. ( Priego).

- Estoy restringido en los métodos de laboreo tradicional. ( Carcabuey).

- No poder hacer ciertas reformas en mis terrenos para facilitar la recogida y transporte de aceituna. Se me encarece todo. ( Carcabuey).

- Sencillamente y con muy pocas palabras: todo lo que intento hacer tiene sus perjuicios. ( Carcabuey).

- Mayor esfuerzo económico para tratar y recolectar. ( Carcabuey).

- Ya de por sí la orografía del terreno es demasiado ingrata para trabajar como para que, encima, no paren de fastidiarnos.

( Carcabuey).

- Me cuesta todo mucho más para conseguir menos. ( Carcabuey).

- Desde su creación hay unas imposiciones y, a veces, paso hasta miedo cuando realizo algunos trabajos.

- No puedo invertir en hacer mi tierra más rentable, haciendo caminos en los pechos para poder sacar las aceitunas, sin necesidad de sacarlas a hombro. ( Carcabuey).

- No poder hacer las cosas como debiera y pedir, para cualquier cosa, permiso o te denuncian a la primera de cambio. ( Cabra). 

- Estar constantemente vigilado, obligado a pedir autorizaciones para cualquier actividad y, especialmente, sentir que mi propiedad es de "otro". ( Rute).

- Desde que se declaró P. N. no mandamos en nuestra propia tierra. ( Carcabuey).

- Caminos en muy mal estado, vigilancia exhaustiva, chulería de los guardas, usurpación de la propiedad privada, indefensión. ( Priego).

- Muchos, como: no poder limpiar de maleza y malas hierbas mi olivar. ( Cabra).

- Cuando he hecho algo, sin pedir permiso, me han multado, cosa que, si hubiera estado fuera del Parque, no me hubiese hecho falta ningún permiso. ( Cabra).

- No conceder permiso para edificar y hacer caminos. ( Carcabuey).

- Muchos; algunos con grandes pérdidas económicas; otros irreparables como la pérdida de valor del patrimonio. Nadie quiere una finca que se encuentre dentro de la zona declarada como P. N.. En las notarías, lo primero que preguntan, al hacer una compra o venta, es si está dentro o fuera del Parque. ( Priego).

- No nos encontramos, para una misma actividad, igual ante la ley y la Administración. ( Rute).

- Muchos inconvenientes a la hora de comprar, vender, talar, construir etc.... ( Carcabuey).

- ¿Perjuicios?, muchos, y multas muchas. ( Rute).

- Me siento impotente al no poder realizar mi trabajo libremente. ( Lagunillas).

- Perjuicios, muchísimos. Vean las márgenes derecha e izquierda de la carretera del Molino Rincón. A la derecha mansiones con piscina, a la izquierda, nada. ( Carcabuey).

- Me siento coaccionado y no me siento dueño de lo mío. ( Gaena).

- Perjuicios, muchos; porque no puedo disponer de lo mío, sin pedirles permiso a ellos. ( Cabra).

- Me sancionaron por arreglar el camino particular para llegar a mi vivienda. ( Cabra).

- Las tierras que hay dentro del Parque, se están devaluando en precio y producción. ( Cabra).

- No poder quitar una pequeña parte de maleza que está invadiendo mi olivar. ( Cabra).

 - Costes y denuncias.

- Burocracia, vigilancia y lentitud en trámites. ( Zagrilla).

- Imposibilidad de realizar las labores agrícolas con normalidad. ( Priego).

- Petición de permisos para todo. El 80 % de las peticiones denegadas. ( Carcabuey).

- Perjuicios, muchos; porque yo no puedo pagar impuestos para criar retamas y espinos al lado de los olivos. ( Luque).

- Todo son perjuicios y todo es negativo para estas alimañas. ( Rute).

- Terrenos propios, heredados de mis antepasados, como si no me pertenecieran. ( Rute).

- Perjuicios: todo lo que conlleva llamarse Parque Natural. ( Burocracia, guardas, dinero, sentirse presionado, vigilado.( Carcabuey).

- Sentirse víctima de una expropiación encubierta, por la prohibición de no poder sacar el máximo rendimiento a mi negocio en clara desventaja con el resto de agricultores de fuera del Parque, sin ninguna contraprestación a cambio. ( Carcabuey).

- Perjuicios muchísimos, ya que, sin haber sido expropiado, no soy dueño de mi propiedad.

- ¿Perjuicios?; tengo un expediente sancionador de 1 a 10 millones de pesetas por hacer un carril de 50 metros de largo para llegar a la nave de aperos que ellos me autorizaron.

19.- Recoge el Decreto que la Consejería de Medio Ambiente establece para el Parque Natural tres niveles de protección y usos conocidos con el nombre de "Zonificación".

LEA ATENTAMENTE:

ZONA DE RESERVA: Son terrenos que tienen un valor ambiental excepcional. Representan un 12 % de la superficie total del Parque. Ejemplos: Cueva de los Murciélagos, Lapiaz de los Lanchares, Poljé de la Nava y el Navazuelo, etc...

ZONA DE REGULACIÓN ESPECIAL: Son aquellos espacios protegidos con un valor ambiental donde se localizan recursos naturales y culturales. Representan un 51,08 % de la superficie total del Parque. Ejemplos: Sierra Gallinera, Cerro de Palojo, Sierra de los Pollos- Jaula, etc...

ZONA DE REGULACIÓN COMÚN: Corresponden a las actuales zonas de cultivos agrícolas, olivares, huertas y núcleos diseminados de población. Representan un 36,84 % de la superficie total del Parque. Ejemplos: El Castillejo, El Esparragal, Los Villares.

¿ Comparte la idea, tras la lectura de este apartado, de pedir a la Administración andaluza que saque del Parque Natural la zona de regulación común?.

a) SI, LO CONSIDERO DE LA MAYOR IMPORTANCIA: 87,98 %.

b) ME ES INDIFERENTE: 4,26 %.

c) PREFIERO QUE TODO QUEDE COMO ESTÁ EN LA ACTUALIDAD: 0,78 %.

NO HAN CONTESTADO: 5,04 %.

20.- ¿ Que opinión le merece la labor que realizan los agentes ( guardas) del Parque en el desarrollo de sus funciones?:

a) MUY CORRECTA: 0 %.

b) CORRECTA: 1,16 %.

c) NORMAL: 10,08 %.

d) EXIGENTE: 14,73 %.

e) MUY EXIGENTE: 19,38 %.

f) EXCESIVAMENTE RESTRICTIVA: 24,42 %.

g) CON DEMASIADA AUTORIDAD: 41,09 %.

h) PREPOTENCIA: 28,29 %.

i) NO ME AFECTA: 0,39 %.

NO HAN CONTESTADO: 4,26 %.

FIN DE LA ENCUESTA.

NOTA: El redactor no se responsabiliza del contenido de las respuestas, acertadas o no, de los encuestados.